Erowid.org har jag av och till slagit upp mer sällan dokumenterade fakta om örter och växter under mer än tio år. Den är t.ex. utmärkt för att hitta länkar till ursprungsnamnen bland indianstammarna i Sydamerika på örter liksom kulturhistoriens.
För sådant och andra liksom mer ovanlig erfarenhet av esoteriska örter vilka av och till indikerar studier att följa upp rörande neurologiska samband har den värde.
Samtidigt är det inte en lämplig datakälla för alla personer. Den är lätt drogromantisk i den kultur-religiösa meningen rörande ayahuasca och andra enteogener. Det är i sig inte ett problem eller ens olämpligt givet att respekt och öppenhet för andra religiösa föreställningar är positivt men det blir problematiskt för många läsare när det blandas samman med forskning och sammanställda fakta därför att det fodrar det kunskap från många fler områden för att kunna bedöma fakta där korrekta i vissa områden man kan kan bedöma gör att problem i andra passerar utan att det ifråga sätts (här är dock Erowid bättre än det mesta jämförbart).
Till det kan jag reflektera även om jag tvivlar på att det är bevisat att det kan finnas problem associerat även med enskilda doser med traditionella enteogener. Sådant är mycket svårt att bevisa och de mer kända studier som försökt demonstrera det har varit väldigt oseriösa vilket givetvis är problematiskt på många sätt.
Men vi kan även när doser inte är neurotoxiska resonera att om t.ex. träning av hjärnan, enskilda traumatiska händelser o.s.v. kan förändra uttryck av receptorer verkar det inte otroligt att enskilda doser av kraftigt upplevelse förstärkande eller annorlunda droger också kan göra det oavsett om händelsen känns positiv eller negativ. Sådana risker är sannolikt mycket tydligare i samband med att hjärnan utvecklas och inte minst för fenetylaminerna kanske just när prefrontala cortex omorganiseras och växer vilket sker under tonåren.
Därför tror jag att man ska ha större respekt för dessa droger än vad många har givet att de normalt inte ger beroendesjukdomar. Riskerna ska givetvis heller inte ska överdrivas men det är ingenting någon tidigare än 20 år ens bör gå i närheten av (denna risk om den finns är troligt väldigt stor i skillnad mellan vuxna och barn / ungdomar) där vi på samma sätt vet att för den växande hjärnan är påverkan av nikotin blixtsnabb jämfört med vuxna rörande de förändrade uttryck som skapar beroendesjukdomen. Här för ayahuasca o.s.v. är just beroendesjukdomar ett problem därför att de agerar annorlunda i hjärnan men det innebär inte att hjärnan inte förändras givet de funktioner som påverkas t.ex. perception och att folk kan få kvarstående visuella störningar oftare efter upprepade doser bör vara ett exempel på det.
Dock avråder jag ingen att efter behov utnyttja informationskällan om man har behov av den typ av fakta de sammanställer. Den är bättre än övrigt i det här segmentet och p.s.s. som kombinationen över olika områden innebär problem för vissa läsare har det värde om du kan tillräckligt för att filtrera det. Liksom många andra informationskällor krävs dock att du gör din egen litteratursökning i varje fall det har någon betydelse.
Växter, aktiva substanser m.m. hittas via följande undersida:
Liknande finns bl.a. för konst m.m. Även andra typer av sammanställda register finns sorterade på flera meningsfulla sätt för den som söker information.
