Det amerikanska analysföretaget hitwise är inriktade mot webbtrafik, sökord och hela det området och har ett ganska bra anseende. De gav appropå en diskussion om Britannica en uppskattning av trafikandelarna för de största uppslagsböckerna på nätet:
Är övriga uppslagsböcker små? Är Wikipedia dominerande
Att Wikipedia är väldigt stora är en både trivial och riktig slutsats. Från det går det emellertid att dra andra triviala slutsatser som jag menar inte är helt korrekta. Att diskutera Wikipedia som dominerande är inte helt korrekt. Mycket mindre än traditionella tidningar och med ännu större skillnader till traditionella uppslagsböcker är inte Wikipedia en entitet att påverka för att ge information. Wikipedia består av många entiteter och är inte på samma sätt en entydig aktör. Det gör också att det är accepterat på ett helt annat sätt än med någon annan att de är så pass mycket större än allt mindre.
Inte heller är det korrekt att säga att övriga aktörer t.ex. Britannica är små. Tvärtom är samtliga övriga fyra på listan väldigt stora aktörer på webben. Utan det är just det att Wikipedia är enormt, nästan unikt, stora.
Läs mer
Statistiken kommer från hitwise: Britannica 2.0: Wikipedia Gets 97% of Encyclopedia Visits.
Uppslagsböckerna från statistiken hittar du nedan:
Tidigare bloggat om Britannica:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar